lunes, 9 de noviembre de 2009

Acuerdos Militares Colombia Usa


Acuerdos Militares Colombia Usa
Desde Rivadavia- Parish al “uribismo”
Por J. Manuel Arango C.

Embriagados por su ego narcisista de poder , tanto Rivadavia y Parish en 1.825 nos entrega a los británicos, como ahora el Uribe entregándonos en peores condiciones al imperialismo norteamericano.

Cuando no se conoce la historia, la humanidad tiende a repetirla en peores condiciones que sus antecesores, catalogados de “brutos” producto del subdesarrollo y la esclavitud., pero menos vergonzoso que los de la pos modernidad en pleno siglo XXI el siglo de las “luces”

Ya por el año 1.825, un “inamovible” e “imprescindible” anglo Argentino de nombre Bernardino de la Trinidad González Rivadavia y Rivadavia en contra de la voluntad popular de las Provincias Unidas del Río de la Plata.., para complacer al amo inglés en su política expansionista.., entrega de un plumazo la soberanía de éstos ante el imperio de Gran Bretaña con el acuerdo “Tratado de Amistad, Comercio y Navegación con Gran Bretaña otorgándole grandes privilegios sobre la estructura económica” que prevenía impedir alianzas militares de los países integrantes con usa.., a la vez, sometía a Gran Colombia (Colombia y Venezuela unidas) lo que de hecho hacia a gringolandia y Colombia, aliadas potenciales ya respecto al bloqueo militar partiendo de los buques.

A los Colombianos se les da un trato de animales, pues según el artículo I del mismo define: “que entre el Reino Unido y las Provincias Unidas del Río de la Plata y sus habitantes habrá “perpetua amistad”; cabe aclarar que esa perpetua amistad no ha de ser con los “ciudadanos” sino con los “habitantes”, de ello podemos inferir que las Provincias Unidas habrán de estar ocupadas por “habitantes transitorios” que no sean los “ciudadanos” arraigados en ellas”

En nada difiere dicho tratado, al recién firmado este 30 de octubre entre Colombia y Usa, donde gringolandia obtiene sin el mayor esfuerzo, violentar nuestra soberanía, ya que los mandíbulas largas, utilizarán siete bases militares, gozaran de inmunidad además de transitar, ejercer operaciones de inteligencia, de ingeniería y militar en nuestro territorio, incluso sobreponiéndose a las tropas Colombianas que serán como los desarraigados del acuerdo de Argentina, donde los raizales no son considerados como habitantes que deban ser residentes, sino a los transitorios o sea a los invasores quienes tendrán la autonomía y “soberanía”; similar a lo estipulado por santiago Monroe V presidente Gringo de 1917 a 1825, fiel inspirador del expansionismo norteamericano.

En nuestros días, se habla bastante del pensamiento Bolivariano, al punto que la oligarquía criolla y los lame guayos de palacio se ruborizan al escuchar., precisamente producto del trauma creado a partir de aquel 1826, cuando nuestro libertador Simón Bolívar, convocara el Congreso Anfictiónico de Panamá, el cual estuvo a punto de echarse a perder, ya que los gringos por sexta vez, desembarcaban tropas militares en panamá con el animo de sabotearlo y por la traición del Santander que invitó a los gringos ante la insistencia de éstos., pero que no alcanzaron a llegar habiendo estado solo México, La Gran Colombia y Centro América a lo que Bolívar manifestó: "Me alegró también mucho que los Estados Unidos no entren en la federación" pero lo que se materializa posteriormente con el acuerdo denominado “Tratado Mayarino -Bidlack de 1848” del 12 de diciembre entre la Nueva Granada (actual Colombia) y los Estados Unidos. Fue llamado oficialmente como Tratado de Paz, Amistad, Navegación y Comercio, (Colombia Usa) que en esencia fue la primer intervención además de invasión, la jurídica del cual podemos sintetizar el artículo 35 de la siguiente manera:

-Los gringos, disfrutan de todas las franquicias, privilegios e inmunidad en lo comercial y navegación;
-Mi querida locombia le concede a gringolandia todo el derecho de vía o transito por el canal de panamá además garantizarle lo franco y expedito a ciudadanos o gobierno gringo de los productos manufacturados y mercancías.
-No cobrarse impuestos a los gringos, mas si a los neogranadinos;
-Cruce permanente de uno a otro mar, por el canal de panamá, los buques gringos;

Amén de este tratado, se dieron cositas como, amparándose en la debida cooperación internacional, caso parecido al Plan Colombia, entonces en el año 1850 las tropas americanas, construyen por un costo de ocho millones de dólares , también conocido como el el primer ferrocarril de Panamá entre el pacifico y el Atlántico; siendo donde aparece la tal historia de la guerra del melon en 1856, lo que le costara a Colombia paga runa indemnización a gringolandia por la suma de 400 mil dólares, por la muerte de quince y seis heridos, por un gringo no haber pagado una rebanada de sandia el día 15 de abril, y en 1.903, este intervensionismo gringo, culmina con la separación de Panamá, y es donde aparece el “Tratado Herrán-Hay” para la construcción del canal transoceánico uniendo al Atlántico con el pacifico, firmado por Colombia, por Thomas Herran y por gringolandia, John M. Hay.

En la conferencia de Paul Wolf “La Historia Secreta de Colombia” en la Universidad de la Sabana el año 2.002 afirma que en el año 1938 unos alemanes militares forman escuela para pilotos en Cali., los que se retiraron en 1939 siendo donde llega la primer misión militar USA, que con lo de la guerra fría la novena conferencia panamericana de 1.948 en su resolución 2 afirma: "Que por su naturaleza anti-democratica y su tendencia intervencionista, la actividad política de comunismo internacional o cualquier doctrina totalitaria es incompatible con el concepto de libertad Americana." Y le da unas “herramientas” para impedir el avance tanto del comunismo, como de las diferentes expresiones sociales de lucha.. y que con el triunfo de la Revolución Cubana en el 59, “Los Estados Unidos alentaron a la naciones Suramericanas a reorientar sus militares para prevenir que los comunistas se afianzaran en el continente” Aquí aparece la CIA en 1961 entrenando a la policía local, en la guerra de guerrillas, lo que en 1962 “un Equipo de Sondeo dirigido por el General William Yarborough visitó a Colombia para evaluar la situación sugerir recomendaciones” “Yarborough regresó a Washington con la recomendación de asignar cinco destacamentos de las Fuerzas Especiales, de doce hombres cada uno, para dirigir las Brigadas Colombianas de Contraguerrilla, como también de especialistas en guerra sicológica” naciendo o desarrollandose el “Plan de seguridad conocido como el Plan Lazo, apoyándose básicamente en la utilización de equipos de cazadores-asesinos para exterminar a los bandoleros / comunistas. El Plan Lazo según el modelo de guerra de baja intensidad”

Siempre los USA han estado ahí en el continuo transcurrir de la vida Colombiana. Por ejemplo, el “Convenio General para Ayuda Económica, Técnica y Afín entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América” es la inmiscuísión en la vida interna, a travéz de falsa cooperación tanto técnica, como económica de los Usa para irse apropiando de nuestra Soberanía, e ir impidiendo el libre derecho a la Autodeterminación de los pueblos.

En el año 1974 el 7 de octubre en Btá se firma el ''el Convenio de 1962'' del Acuerdo entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América relativo a una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos de América en la República de Colombia”

Pero como habia que meterle mas candela al candil, entonces en la década de los 80’s, según la Universidad central, basado en la guerra contra las drogas., “Lucha contra las drogas más agresiva; Reagan declaró el Narcotráfico amenaza a la seguridad de EEUU; Fortalece concepto militar de la lucha contra el narcotráfico; 1989 Gobierno de George Busch padre firma Iniciativa Andina Regional; Se permite que personal militar acompañe a unidades de combate de la región en patrullas de rutina para dar entrenamiento y asesoría; Plan Colombia propuesto por Pastrana en 1998; Apoyado por Bill Clinton en 1999 y aprobado en junio de 2000 por el Congreso de EEUU; A partir de 1999 la penetración de los EEUU en Colombia es total: personal, asesoría, suministro de equipo militar y ayuda financiera” y del 2000 al 2005 según la misa fuente, se incrementan planes de usa como: el plan colombia en 2000-2001; lucha contra el narcotráfico; el plan colombia en 2002-2005; cambio a lucha contrainsurgente; el plan colombia en 2006-2013; plan de consolidación y que llega a la conformación del grupo militar de los eeuu para colombia –usmil que consiste en: Grupo encargado de coordinar todas las operaciones del plan Colombia en la embajada; Compuesto por 296 elementos que dirigen lucha contrainsurgente y contra narcóticos; Antes de la guerra de Irak 2003, la embajada de los EEUU en Bogotá era la más grande del mundo”

Así vamos llegando al polémico acuerdo sobre las siete bases militares, firmado este 6 de noviembre por “Colombia” sin haberlo sometido a consideración del Congreso ni del Consejo de Estado, como si probablemente pasará en Usa aunque si bien no es para su revisión, por lo menos si de información,; la cual nos negaron en “palacio” el derecho a los Colombianos a conocer anticipadamente lo que se “cocinaba” que a pesar de que su encabezamiento señale que “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América” claro es que no es complementario sino la adopción de un nuevo acuerdo, o de lo contrario dejémosle como se llamo en el año 1.825 con el Rivadavia; o como bien lo invoca en su preámbulo al “del Acuerdo entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América relativo a una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos de América en la República de Colombia, suscrito en Bogotá el 7 de octubre de 1974 ("el Acuerdo de Misiones Militares de 1974")

Este acuerdo que permite la presencia de personal militar y civil de los gringos: "personal civil", "personal militar"; "contratistas de los Estados Unidos"; "empleados de contratista de los Estados Unidos"; "observadores aéreos"; "instalaciones y ubicaciones convenidas"; "partes operativas"; "personas a cargo"; "bienes"; "aeronave de Estado de los Estados Unidos"; "buque de Estado de los Estados Unidos"; establecidos en todos los literales a a l del Art I.., son el reflejo de la prepotencia gringa y del deseo de llegar para nunca irse, como es la definición de “personas a cargo” lit j) que dice “i) Por "personas a cargo" se entiende los cónyuges del personal de los Estados Unidos, o hijos de dicho personal que dependen de ellos para su manutención, así como aquellas personas que por razones de tipo legal, financiero o de salud dependen del personal de los Estados Unidos, son mantenidos por ellos, residen con dicho personal, y que se encuentran en territorio de Colombia bajo órdenes de viaje del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que autorizan su presencia en Colombia, para las actividades que se lleven a cabo en el marco del presente Acuerdo”

Es los invasores, entre guerreros, gatilleros, espías, invasores con toda su gallada que qué tiene que ver un niñito gringo en Colombia durante una “batalla frontal contra el narcotráfico”., por lo menos a los “héroes de Korea” siendo Colombianos, ni les pagaron su “ejercicio”, como tampoco les pensionaron, y mucho menos les dejaron ir con sus familias.

Veamos ahora el Lit 1 del Art 3 “Objetivo de la cooperación y asistencia técnica en defensa y seguridad 1. En el espíritu del Preámbulo de este Acuerdo y de conformidad con los acuerdos bilaterales y multilaterales pertinentes de los cuales Colombia y los Estados Unidos sean parte, en particular aquellos atinentes a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo y con sujeción al ordenamiento jurídico de cada una de las Partes, éstas acuerdan profundizar su cooperación en áreas tales como interoperabilidad, procedimientos conjuntos, logística y equipo, entrenamiento e instrucción, intercambio de inteligencia, capacidades de vigilancia y reconocimiento, ejercicios combinados, y otras actividades acordadas mutuamente, y para enfrentar amenazas comunes a la paz, la estabilidad, la libertad y la democracia”

Es la entrega total de nuestra soberanía nacional, a lo que debemos agregar las “bases” Art 4 “Base Aérea Germán Olano Moreno, Palanquero; la Base Aérea Alberto Pawells Rodríguez, Malambo; el Fuerte Militar de Tolemaida, Nilo; el Fuerte Militar Larandia, Florencia; la Base Aérea Capitán Luis Fernando Gómez Niño, Apíay; la Base Naval ARC Bolívar en Cartagena; y la Base Naval ARC Málaga en Bahía Málaga; y permitiendo el acceso y uso de las demás instalaciones y ubicaciones en que convengan las Partes o sus Partes Operativas” desde donde operaran estos mercenarios yankees, contra nuestro pueblo que por luchar por sus derechos, les califican de “terrorista” y contra paises hermanos con el ánimo de impedir el avance victorioso de la integración regional en torno al pensamiento Bolivariano.., coma lo afirma en su literal 3 del mismo art 3; por parte de quienes el Rivadavia de palacio, delira, y suspira… o como lo están reafirmando en el “Artículo VIII. Estatus del personal. 1. De conformidad con los artículos 5 y 11 del Acuerdo de Misiones Militares de 1974, Colombia otorgará al personal de los Estados Unidos y a las personas a cargo los privilegios, exenciones e inmunidades otorgadas al personal administrativo y técnico de una misión diplomática, bajo la Convención de Viena” que equivale a limpiarse lo que sabemos con nuestro maltratado y desactualisado tricolor patrio, ya que a regañadientes se dice que Colombia “permitirá” a las autoridades, la verificación del status de inmunidad, cuando quiera que si lo llegaran a hacer, de inmediato les descalifican y hasta quien sabe que les pase a los investigadores.

Es la doblegacion, del que hasta la rodillera se le perdió. No es comprensible, que mientras al pueblo Colombiano se le atienda por el estado paquidermicamente.., entonces a los del tio sam, se les tenga que brindar agilidad en los tramites legales., cuando debiera ser por igual que a Colombianos, incluso mas demoraditos para ellos, ya que no tributan aquí, según lo ratifican en el Art XIV, o como descaradamente se afirma en el Art XVI, dizque prestarles seguridad a los gringuitos invasores, mientras a mi pueblo se le niega, solo se le asegura la desaparición forzada, los asesinatos, las amenazas el exilio siendo personas indefensas, y a estos mercenarios, guerreros, .., entonces a protegerlos! ¡No joda! Es lo mas ridículo que ha podido hacer el régimen Colombiano, protegiendo a quienes están dotados de todo, para combatir en una guerra convencional armada, si es cierto que van a combatir contra el narcotráfico, o los terroristas como de Palacio de justicia, de los falsos positivos, de las chuzadas, del espionaje exterior., etc…mas el coloniaje salvaje cuando se les exonera también del régimen fiscal. Y esto por diez años a partir de su firma, el cual puede ser prorrogable por periodos de diez años mas.

J. Manuel Arango C.
Director, Editor.
Red Independiente de Comunicación Alternativa C L A R I N
www.clarin.decolombia.info jomarc@etb.net.co
De la Asociación para el Fomento, Desarrollo e Integración Social
A S F O D I S

lunes, 2 de noviembre de 2009

Régimen Colombiano.., nos lleva hacia la guerra con Países hermanos


Colombia
Régimen Colombiano.., nos lleva hacia la guerra con Países hermanos
Por J. Manuel Arango C.


Los embates criminales de un gobierno que se jacta de la "seguridad democrática" para la cual en el 2010 sus recursos superan cualquier desafío presupuestal.., recrimina si a sus homólogos y naciones hermanas por alistarse en armas en legítima defensa.; cuando es Colombia la que está metiéndole el puñal trapero a sus vecinos, con algo muy antiguo -pero creído ya superado-, como es el espionaje, y la firma del "acuerdo de las bases militares gringas en suelo Colombiano.

Vergonzante e indignante ante el mundo es la posición de Colombia, que mientras su amo imperial, hablo refiriéndome al régimen, mas no a mi querido Juan pueblo- por lo menos de manera hipócrita y faricea en su campaña electoral el recién "San Obama" prometiera cambiar el estilo de las relaciones internacionales.., desde casa de Nariño se esté aplicando y predicando totalmente todo lo contrario.., como es lo de agredir directamente mediante ataques militares, verbales y de espionaje que no serán para citicas románticas en la sala y darse un besito, primero porque allí ni pendejos, ni de esas conductas -a lo mejor-, en palacio de Nariño.

No conforme desde Bogotá con el bochornoso acto de violación de la soberanía nacional a la hermana República del Ecuador, con el bombardeo asesinando a hermanos de diferentes nacionalidades.., con la intromisión cuando se avizoraban las elecciones regionales de Venezuela, que producto del mismo, el cónsul o canciller en ese entonces fue sacadito a patadas de allí, por haber planeado junto con el José Obdulio Gaviria -asesor de Uribe en Colombia-, meterle la "manito" a esa contienda electoral, para que en algunos estados afines al Bolivarianismo.., se impusieran los escuálidos y resentidos sociales fieles representantes a la camarilla de la gran burguesía terrateniente, banca privada y sobre todo, afines al Imperialismo norte americano.


Ansioso del poder regional, "ganado" a instancia del tonito intimidante y del "aval" de tío sam" -que piensa que por eso, pondrá a verter liquido riñonal, piernas abajo- el mambrú a la colombiana, y ojala no le vaya a ocurrir como al de la batalla de Malplaquet (1709), cuando Gran Bretaña y Francia se dan candeleo, durante la guerra de sucesión Española, donde ya derrotados los franceses, estos creían también muerto a su enemigo que era John Churchill, y tomeeee!!!!… que llevaron nuevamente del "bulto".

El régimen colombiano, apresta a su pueblo a una guerra sin final., y no nos llamemos a engaños, que el mayor perdedor, -lamentablemente-, el pueblo humilde y trabajador, amante de la vida y de la paz., porque es tanto la repetición diciéndole a mi pueblo desde casa de Nariño el cuentico ese de que es Venezuela y demás gobernantes bolivarianos los provocadores, que cuando les decimos la verdad, ya estos la asimilan con la mentira incrementando el odio y la indiferencia entre pueblos hijos de una misma patria, la patria grande que soñara nuestro Libertador Bolívar., que es América

Ya como zombis, padres de familia asienten con la cabeza su voluntad de que su hijo sea incorporado a las FF.MM, para combatir en "defensa" de nuestra patria contra los "invasores Bolivarianos" que son su propia redención.., y entonces avalan las bases militares y lo del espionaje, como una "necesidad" imperiosa en defensa de "nuestra soberanía nacional"

Aquí, no se esta defendiendo nuestra soberanía nacional! Aquí no se libra una batalla contra el invasor, pues Venezuela, Ecuador, Bolivia, Cuba, Nicaragua y afines, son los que tienen que actuar y de inmediato -como efectivamente lo están haciendo- en prevención de una invasión norte americana a través de Colombia con sus bases militares, lo cual en la guerra no solo es el armamento y el ejercito, sino también la inteligencia, como lo descubierto por Venezuela recientemente capturando a unos espías del DAS haciendo espionaje allí, -según lo dio a conocer el Ministro de Interior y Justicia (MIJ), Tareck El Aissami- quienes realizarían labores de espionaje y desestabilización




De ahí mi expresión, cual sionista israelí, porque a la misma usanza del camuflaje, la careta y la mentira., típica en los "defensores" del régimen israelí.., para justificar el asesinato y genocidios contra pueblos enteros por Edmundo, especialmente contra Palestina o el Líbano.., estos criollos., actúan de manera solapada para agredir a los países y pueblos hermanos., distrayendo la atención con telebobelas que solo el régimen Colombiano se las cree, como eso de que si fueron del DAS, pero ya no.., o que esas pruebas incautadas a los capturados obedecen a lo mejor, a "espionaje" de Venezuela contra Colombia".., es entonces, el sionismo en práctica, porque es ataco, luego critico y les ataco por defenderse.

J. Manuel Arango C.
Director, Editor.
Red Independiente de Comunicación Alternativa C L A R I N
www.clarin.decolombia.info
de la Asociación para el Fomento, Desarrollo e Integración Social. A S F O D I S

domingo, 1 de noviembre de 2009

Rafael Morales, secuencias de una larga trayectoria política



Rafael Morales, secuencias de una larga trayectoria política

Lourdes Urbaneja

El pasado mes de junio, un sábado por la mañana, Rafael Morales, eterno viajero periodístico, hizo su último viaje cuando tenía 62 años. Nos toca, tras la despedida, contar algunas cosas sobre él, por lo menos aquellas que puedan interesar de alguna manera a los que hoy se empeñan en cambiar de base el mundo.

Dicen que hay un tiempo para sembrar y otro para cosechar. Rafael sembró, en la Venezuela de los años setenta, ideas y pensamientos que hoy son una cosecha importante del movimiento social venezolano. Ideas como el control obrero, que en aquellos años aparecían como quijotadas, no se han quedado en un pasado muerto. Treinta años más tarde una nueva generación las ha rescatado para avanzar y profundizar el proceso de transformación social en Venezuela.

Rafael tuvo varios tiempos. El de estudiante, que en los años sesenta sufrió persecución y cárcel en la España franquista; el del exilio en Italia, donde gracias a la solidaridad con los refugiados antifranquistas pudo mantenerse; el de periodista por América Latina como enviado especial de la revista “Summa”, para la que realizó reportajes que reflejaban la importancia política de aquellos momentos claves en la historia americana; y el de militante revolucionario, consciente de la necesidad de construir un instrumento que interviniera en la lucha de clase para contribuir en la constitución de una dirección revolucionaria.

Junto con el merideño Alfonso Ramírez y Daniel Camejo, organizó el grupo trotskista venezolano en 1971 . Su órgano de difusión, Voz Marxista, publicó textos básicos de Trotsky y las posiciones de la IV Internacional , convirtiéndose en el germen del que surgió el Partido Socialista de los Trabajadores (PST) en 1973. De tal modo, Voz Marxista se convirtió más tarde en Voz Socialista. El primer número, publicado en noviembre de 1973, concretó uno de sus principales cometidos: “El objetivo de construir un Partido Obrero Revolucionario es también nuestro objetivo”. (“Voz Socialista”, Nº 1, 06/11/1973).

Con el seudónimo Alejandro Tarquín, Rafael escribió y polemizó de forma contundente con dirigentes de la izquierda. La independencia de los trabajadores venezolanos atravesaba todos los debates. Fue crítico con la posición ambigua que Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff impusieron en el Directorio Nacional del Movimiento al Socialismo (MAS) con motivo de la huelga de los trabajadores del hierro en 1975. En aquella ocasión Rafael señaló: “¿Cómo se traduce el ‘ni hacer oposición a ultranza, ni acercamiento al gobierno’ en el problema de las prestaciones sociales en donde el gobierno tiene una posición y los trabajadores otra? ¿De qué lado se van a poner los compañeros del MAS? ¿Y qué hace el MAS en torno a los problemas concretos, por ejemplo la cuestión de la huelga de los compañeros del hierro? El primer día dan un ‘apoyo’ tan clandestino que casi nadie se enteró, y luego se ponen en contra de la huelga” (“Voz Socialista”, Nº 23, 06/01/1975).

En el debate sobre la nacionalización del hierro, Rafael insistía en la independencia política de los trabajadores de la industria siderúrgica. El control obrero, se convirtió en el caballo de batalla. En un debate con diversos representantes políticos realizado en el Aula Magna de la Universidad Central de Venezuela, Rafael intervino apuntando lo siguiente: “Los trabajadores del hierro, en primer lugar, apoyaron la nacionalización, y en segundo lugar, lucharon y luchan por sus intereses de clase, exigiendo el pago de las prestaciones sociales que les adeuda el Estado. Se tuvieron que oponer no sólo al gobierno sino también a los dirigentes de los seis sindicatos que los traicionaron. Dieron la pelea, volviéndoles la espalda a estos burócratas (…) En vez de apoyar esta lucha, muchos compañeros de izquierda o se opusieron o se lavaron las manos”. (“Voz Socialista”, Nº 22, 17/02/75)

A partir de la nacionalización de la industria del hierro y el petróleo, el PST desarrolló una amplia campaña propagandística para explicar el sentido de la propuesta sobre el control obrero. En el Nº 11 de “Voz Socialista”, se apuntó lo siguiente: “El control obrero es la única consigna que hoy expresa una política clasista frente al gobierno de CAP en la cuestión petrolera. Significa que los trabajadores se planteen que solamente cuando ellos controlen la industria petrolera, decidiendo qué se hará con los ingresos, esos ingresos irán en beneficio del pueblo, a resolver sus necesidades. Además, y aquí está la cuestión de fondo, la lucha por el control obrero plantea de una vez quien decide los destinos del país, quién es el patrón de Venezuela, quién debe disponer de los medios de producción, si CAP, Mendoza y demás capitalistas o los trabajadores y el pueblo”. (“Voz Socialista”, Nº 11, 29/05/1974).

Rafael tenía clara la función de la propaganda en el paciente trabajo de la revolución. Combinaba las consignas inmediatas con las aspiraciones máximas. Haciendo referencia a esa etapa de su vida en Venezuela, escribió lo siguiente: “Hicimos propaganda sobre el control obrero de las industrias nacionalizadas. Sabíamos que era pura propaganda, con pocas posibilidades de que alguien la escuchara o nos tomara en serio. Pero había que hacerla porque indicaba el próximo terreno de choque con la burguesía, justo el de hoy mismo, y defender, al mismo tiempo, los derechos de los trabajadores de aquellos dos sectores que Carlos Andrés Pérez quería reventar con el cuento de que cambiaba los dueños de las empresas y que, por lo tanto, debían renegociarse las conquistas sociales acumuladas” (‘Ideas sobre la unidad socialista de América Latina’ 2009, texto inédito).

En la IV Internacional participó activamente. Asistió a reuniones internacionales junto con dirigentes de la organización como Joseph Hansen, Ernest Mandel, Hugo Blanco, Peter Camejo, George Novak, Nahuel Moreno.

Como periodista, en calidad de enviado especial para la revista venezolana “Summa”, viajó por América Latina y Estados Unidos. En 1973, presenció las movilizaciones de los trabajadores chilenos agrupados en los Cordones Industriales, especialmente el Cordón Vicuña Mackenna, que se convirtieron en gérmenes de poder popular. Tras Santiago, Buenos Aires; allí se encontró con consignas como “Cámpora al gobierno, Perón al poder”. En alguna ocasión comentó que con Perón y Evita no se sabía donde acababa el aspecto mítico ni dónde comenzaba el místico.

De aquellos viajes salieron reportajes y entrevistas. Una de éstas fue al legendario líder campesino peruano Hugo Blanco , que había sido expulsado de Lima por el ejército de su país y se encontraba en Santiago de Chile. De este encuentro, Rafael escribió: “Hablamos con él durante varias horas, en su casa y paseando por las calles de esta capital. Casi un mito para los campesinos de su tierra natal, Cuzco. Hugo Blanco no nos recuerda en nada a los dirigentes políticos a que nos tiene acostumbrados Venezuela. Ni pedante ni prepotente. Tranquilo y firme como un cholo de su patria. En el comedor de la UNCTAD se nos acercaban algunas personas. Querían conversar con Hugo, conocer su experiencia, quizás entender las razones por las cuales el gobierno de Velasco Alvarado no le permite residir en Lima”. (Revista “Summa”, marzo de 1973).

También fueron años de idas y vueltas a España a donde retornaría a finales de los setenta. En España entró en la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) y formó parte del Comité de Redacción de su periódico Combate, donde continuó firmando sus artículos como A. Tarquín.

Durante su estancia en Madrid, trabajó en la sección internacional de Diario 16 y empezó a publicar una columna de opinión sobre política internacional. A partir de 1986 se trasladó a Canarias, donde trabajó en diversos medios de prensa, como La Provincia, Canarias 7. Participó también en programas de radio y televisión, cuyos contenidos versaban sobre temas internacionales, especialmente sobre América Latina.

Su carisma como periodista le granjeó innumerables lectores. A través de su columna Rielando diseccionó la realidad internacional buscando las claves que permitieran al lector avezado entender lo que ocurría.

El proceso bolivariano iniciado en el siglo XXI, aceleró el proyecto que tenía de escribir sobre la patria de Bolívar. El libro Venezuela, la ilusión de Chávez , se hizo realidad en 2001. Inicia su análisis explicando la crisis del sistema político tradicional de Venezuela a partir de la revuelta popular del Caracazo. A partir de ahí, enmarcó el proceso bolivariano en el contexto histórico que desde la década de los cincuenta hasta el siglo XXI se ha dado en América Latina. En el capítulo tercero enlaza este proceso con la acción de Bolívar, que en el siglo XIX transformó la guerra social contra los criollos en una guerra de independencia contra los españoles. Reflexiona sobre la economía y la estructura económica de Venezuela, poniendo énfasis en las gracias y desgracias del oro negro. En el capítulo quinto hace un recorrido histórico a partir de Gómez, y termina con algunas conclusiones sobre el proceso bolivariano, señalando el peligro de golpe de Estado que se cernía sobre el país, como en efecto ocurrió en abril de 2002.

Rafael fue un hombre de pensamiento y acción. La vieja máquina de escribir y el ordenador más tarde, fueron los vehículos a través de los cuales expresaba sus ideas, convirtiéndose en un referente para muchos que lo conocieron y que lo descubrieron.

Hace pocas semanas un antiguo compañero del PST me envió una misiva de condolencia en la que decía: “Fui militante del PST durante toda la década de los 70 y del 80. Te escribo porque leí tu ‘In memorian’ para Alejandro Tarquín (Rafael Morales) . Quiero unirme a la cantidad de militantes revolucionarios y revolucionarias que tuvieron con Tarquín una escuela de formación revolucionaria. Soy uno de esos y quiero expresarte a ti y a su hijo mis recuerdos y condolencias. ‘Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos’, como dijo Alí Primera. De veras me llena de tristeza, pero a la vez, me recuerda la mejor escuela de mi vida: el trotskismo. Saludos solidarios”

Para terminar, dejemos que el propio Rafael lo haga, quien mejor que él para expresar lo que a lo largo de su vida consciente defendió y por lo que luchó.

“La historia no es alguien con atribuciones divinas para dar o quitar la razón. Sólo ofrece lecciones a quienes están dispuestos a escuchar con mucho tiento al tiempo pasado que, con igual cuidado, casi clandestinamente, esconde sin querer y obligado por los poderosos de hoy, los avances acumulados, a veces reversibles, que debemos tener en cuenta. Para armarnos de razones y otros artilugios de cara al futuro, naturalmente. Jamás se parte de cero porque en el pasado yace el bosquejo del cuadro presente. Toca esta vez echar una ojeada a cómo van las cosas por América Latina (....)
Millones de personas no se resignan a su condición de esclavos posmodernos del siglo XXI. Lo expresan de manera diversa y desigual, pero también se combinan en una dirección común. ¿Por qué iban a inclinarse ante la desventura anunciada de sus vidas si la producción y la tecnología actuales están en condiciones de resolver sus problemas más sencillos de sobrevivencia? ¿Sólo porque la propiedad privada de esas enormes posibilidades las usan unos cuantos en su propio beneficio?” (‘Ideas sobre la unidad socialista de América Latina’, 2009, texto inédito).

lurbaneja@dps.ulpgc.es



El primer grupo trotskista venezolano se fundó en octubre de 1961. Voz Marxista, en su primera etapa comenzó en mayo de 1962. Se editaron 16 números, hasta julio-agosto de 1963, fecha en la que fue suprimida por el gobierno de Rómulo Betancourt.
La IV Internacional fue fundada por León Trotsky en 1938 en la lucha contra el estalinismo y por la revolución socialista.
El PST (Partido Socialista de los Trabajadores) de Venezuela se constituyó como la Sección Venezolana de la IV Internacional.
En la actualidad, Hugo Blanco reside en Perú y está al frente de la campaña contra la masacre de indígenas en la localidad de Bagua, llevada a cabo por el gobierno de Alán García.
Morales, R. (2001). Venezuela, la ilusión de Chávez. Las Palmas de Gran Canaria: Ediciones La Marina.
Urbaneja, L. “In memoriam. Rafael Morales, un periodista a la izquierda de Chávez”. Aporrea.org, 20/08/2009. http://www.aporrea.org/poderpopular/a85024.html